黑河恶势力案13名被告人再审后判无罪，终审判决为何会被推翻？
最近，黑龙江大庆中院，对黑河恶势力案进行再审。最后判决13名被告人无罪。龙凤区法院认为本案事情不清，证据不足，所以推翻了二审判决，改判无罪。这件案子出现这么大的反转，也是令很多网友意想不到，让我们来看看案件审理全过程吧！2018年，梁明等人因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、你照事业单位印章罪等多项罪名被黑河市警方采取刑事拘留的强制措施。警方侦查结束后把案件移送到检察院，检察院对梁明等人提起公诉。同年，爱辉区法院一审判决梁明有期徒刑二十年，并且判处罚金1700万元。判剩下的12人1年6个月到11年6个月实刑不等，也判处一定数额罚金。判决后，梁明等人表示不服，坚决提起上诉。二审法院仍然维持原判。梁明等人又向黑龙江高院提起申诉。黑龙江高院受理了申诉请求，并且安排大庆中院来审理这个案子。大庆中院审理过程中发现事实、证据存在不清楚、不确切的情况，撤销了终审判决，让龙凤区法院重审。2021年12月28日，龙凤区检察院提出原公诉机关指控梁明等人犯罪的罪名不成立，因为事实不清楚，而且证据不足以证明犯罪。梁明等人的辩护律师也都提出了无罪辩护的意见。最后龙凤区法院对罪名一一审查，做出无罪判决并写出判决的依据，同时驳回了民事部分的诉讼请求。历时4年，这件案子终于落下了帷幕。目前梁明等人已提出申请国家赔偿，这几年对于他们身心的影响是非常大的。如果不是他们始终坚持自己无罪，将要面临巨额的赔偿款还有数十年的牢狱生活，真的太不容易了。
求一首藏头诗 “魏芳我爱你”
魏绛喜和戎
芳条得意红
我爱淳安好
爱清景风蛩
你从康乐公
魏阙渺云端
芳馨胜远山
我行别良友
爱此荷花鲜
你之而后言
魏阙春风里
芳春富才义
我生好古风
爱人忠主利
你赓北山杞
魏颗真孝爱
芳心应有待
我实爱子才
爱情深似海
你清鸡臣塞
魏国文雅遒
芳气满街流
我心爱流水
爱此云林幽
你画碧云收
魏家公子信才人
芳心香骨见天真
我有清风高节在
爱到忘情近佛心
你赓周雅鱼丽什
魏公德业冠当年
芳意含华洽客欢
我意得游春水满
爱利爱名心少间
你人空翠绕西山
魏国贤才杳不存
芳菲红紫意随人
我念梅花花念我
爱恋深厚编前文
你将兹意问东君
魏阙恩光新绿绶
芳华消歇春归后
我独於斯感世情
爱水爱山三益友
你待梅花携斗酒
魏公令德光闾里
芳草落花如锦地
我与梅花别一期
爱山爱水真成癖
你作新词酬帝力
黑河首起恶势力案13名被告均判无罪，案件中涉及了哪些法律问题？
黑河首起恶势力案13名被告均判无罪，赔偿之外更要法律追责据当年新闻报道：2014年，黑河市鸿鑫房地产开发限责任公司开发项目，被告人梁明挂靠某建筑工程公司承包该项目一期建筑工程施工。2014年至2017年期间，以梁明为首的13人恶势力犯罪团伙，对该房地产开发公司实施敲诈勒索、强迫交易、破坏生产经营、虚假诉讼犯罪活动，并非法拘禁他人，严重扰乱该房地产开发公司的正常生产经营，造成恶劣的社会影响。当年11月，黑河市爱辉区法院一审判决，梁明等13人被判二十年至一年六个月不等的有期徒刑，并处一千七百万元不等的罚金。 该 案的核心，是原告鸿鑫公司与梁明之间的债权债务关系。现已查明，鸿鑫公司与梁明之间存在债权债务关系，鸿鑫公司长期使用梁明的借款未偿还，原公诉机关指控被告人梁明、梁成龙、魏欣构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足。另一关键，则是被告人是否在债权追索过程中有非法拘禁等行为。现法院认定被告人以非法占有为目的向鸿鑫公司索要财物及使用恐吓、威胁或要挟的事实不清、证据不足。 纠正冤假错案是司法公正应有之义。经历宣判、申诉多轮反复，最终证明这是一起冤假错案，令13名被告和社会稍感欣慰。黑龙江高院指定异地重审，相关法院依法有错必纠，检察机关监督纠正冤假错案，坚守了司法公正最后一道防线。 梁明等13人涉恶犯罪团伙案件，作为2018年黑龙江黑河市开展扫黑除恶专项斗争以来宣判的首起恶势力犯罪团伙案，因媒体报道广为人知。然而鲜为人知的是，该案判决后梁明等13人一直坚持申诉。日前，黑龙江高院指定大庆中院对该案进行再审，大庆中院将相关有罪判决撤销后，指令大庆市龙凤区法院重审，梁明等13人获得无罪判决。 目前，除梁明、梁柱兄弟二人因疫情受困外地尚未申请国家赔偿外，其余11人均已提出国家赔偿申请。但不容回避的是，纠错、赔偿不是该案的终点。 问题要溯源，追责要到底。这起民间债务纠纷，如何演变成恶势力犯罪团伙案？民间债权人讨债，如何一步步成了“恶势力”？哪些机构或人在其中扮演什么角色、起何作用？哪些人该为这起冤假错案负责？只有追责到底、问责到人，才能彰显依法纠正冤假错案的机制价值和长远意义。司法正义之所以构成社会公平公正的最后防线，不仅在于保障公民合法权益，还体现在对责任的追究上。 最高检人士谈到纠正错案时曾表示，涉及企业家之间的纠纷，司法机关介入民事纠纷，最后把一方当事人判刑了，容易造成相对隐蔽的错案。这为本案给出了一个专业视角，也提供了镜鉴：权力介入民事私域要慎之又慎，否则易为冤假错案提供滋生空间。 还注意到一个新闻细节，当地公诉机关指控本案为恶势力犯罪，爱辉区法院重审一审时，认为这一指控不当。双方的分歧，已经彰显案情疑点，但这起案件终以“首起恶势力犯罪团伙案”示人，背后是否有其他缘由？错案的救济除了国家赔偿，还应追究相关责任人。以“组合拳”强化法治威慑，更能“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
