罗一笑事件
12.1维超感悟
由罗一笑事件引发的思考
近来罗一笑事件炒得很火热，事件的过程大概是这样的：罗尔女儿罗一笑患病，医疗负担过重，加上本身不是特别宽裕，罗尔便通过自媒体写此类文章赚的一些赞赏。刘侠凤看中商机，可能也是想帮助一下老朋友，用罗尔的文章发动公益筹款并冠名支持，并修饰了文章的内容发表在自己的公众号上。事情出乎意料地被炒的火热，文章阅读量达到几百万，以各种渠道筹得善款200多万，远远超过医疗费用，因此引发舆论质疑。
其中很多具体细节目前还存在着不少争议，但目前能够肯定的信息有：孩子患病了，父母很伤心；罗尔不至于到倾家荡产的情况，可能至少还算一个中产阶级；小铜人ceo刘侠凤借此做了慈善营销，爱心与盈利的目的都有。
现在的争论点，舆论质疑的声音大概有两种：批判刘侠风打着慈善的目的为自己的小铜人公司做带血营销。批判罗尔完全有能力承担医疗费用还欺骗社会的爱心。由此而触发了很多其他很多点：例如罗一笑是罗尔跟小三生的、刘侠风跟罗尔故意策划了这场事件，本意是为自己的公司宣传。
大众主要在争议的这两个点我觉得是没有意义的，这个事情如果放做是任何一普通事件，这两个点都无可质疑，大家也都是心照不宣。
在商业化的今天，几乎任何慈善都会与商业挂扣，打的完全是环保、关爱山区孩子、关爱留守儿童的牌子，实际上主要目的还是做品牌宣传，可以说是在献爱心的同时打造自己ip影响力。例如明星、公司捐款，若是你完全出于爱心，发自内心的出去纯粹的爱，捐了以后你干吗还要大张旗鼓的说出来呢？ 例如我们经常看到俞敏洪去各大学做公益演讲，深受大学生喜欢，中国牛人那么多为什么偏偏就是俞敏洪特别热衷于这个事呢？新东方的主要客户的大学生，难道他在做公益的时候就没有一点点给自己的新东方做宣传的私心吗？马云爸爸又搞了一个蚂蚁森林，多用支付宝可以帮助自己的小树成长，长成大树就可以把它变成真的用于环保了。难道马云在做环保的同时没有动机希望大家多用支付宝吗？ 这些行为都没有错，做公益很好，可是在做公益的同时请允许我为自己带来一点好处不更好吗？这些都是心知肚明的潜规则，大家心照不宣，如果非要站在道德的高度批判一个人献爱心的行为不纯粹，那只是在钻牛角尖。纯碎是为了做公益而做公益目前还很难普及。
至于罗尔实际上并不至于承担不起医疗费用，我认为也是公众在挑刺。首先他既然去写文章描述自己的不幸求赞赏说明他就不是一个衣食无忧的人，肯定是有一定生活压力，这次女儿又重病，再写写文章求大家支持一下也正常，只是没想到一下子支持的人这么多慌到了。社会需要爱心，受爱心资助的也并不一定就是完全没有能力维持生活了，不一定非要像电视里描述的那样家里都揭不开锅了或是卖肾、乞讨，每年学校这么多贫困生名额，受资助的又有哪几个真的是生活不下去了完全需要贫困资助金支持呢？但稍微减轻一下生活压力是可以的。把这个道理搬到罗尔身上也一样，他写文章求赞赏，无非就是希望减轻一下自己的生活压力，只是效果出人意料的太好了。
这个事情之所以争议这么大就是在于它被传的太火了。几百万的阅读量，两百多万的慈善捐款，哪个看了不眼红？感情你这女儿生病了你还发了一笔横财啊！嫉妒心的驱使导致人们开始疯狂的质疑，于是带血营销与罗尔的真实经济情况就被疯狂讨论针对，由此演化的产物就是过分夸大罗尔的真实资产、过分针对这种带血营销、进而开始攻击事件之外的当事人其他方面问题，例如婚姻道德。倘若文章只有几千人转发筹得资金也就几千块，那这个事就是一件普通的众筹事件，受争议的那两个点，捐款人或者其他知情人也不会挑剔。倘若罗尔真的是穷的叮当响，我想舆论声也会照样不减，那大家就会把所有的针对声音放在带血营销上。倘若小铜人公司没有做带血营销，只是单纯的求打赏，那大家又会把所有的针对声放在罗尔本人的经济情况上。总之这件事你罗尔赚大发了，我心里不平衡，不挑点毛病出来你罗尔别想舒服。网络的便捷制造了这场闹剧，疯狂的支持是大众造就的，疯狂的质疑也是大众造就的，于罗尔本身不过是希望减轻一点生活压力，与刘霞风本人也不过是为了帮助朋友的同时给自己的公司做做宣传。出人意料的意外走红把他们二位推向了舆论的风口浪尖。
我是昨天才在朋友圈看到这件事的，当时朋友圈满满的都被【罗一笑，你给我站住】这篇文章刷屏了，微信群里也都是这个文章的链接。当时我匆匆看完，没太了解事情的原委，也有点想转发的意思。不过主要不是我受感动而想转发，因为文章我都没细看。一是我有点虚荣想要证明自己有爱心想转发，二是我看到那么多人都转了想到如果我不转是不是显得我太没爱了？意识到这两种心态的不好我就没转发了。我想这这两种心态估计也深深影响了大众的转发量。那么现在舆论的力量又成强烈反对他了，我们的这两种心态是不是又重演了呢?
无论在支持或反对一件事之前我们都应该先了解清楚具体的情况，不要受到情绪化的影响或是庸众的影响做出过激的判断，信息爆炸的今天更是要求我们有一颗理性的脑袋。明确自己的价值观，不跟风不盲从，做一个有思想的爱心人士。
谢谢阅读
分享生活，留住感动。
关于“罗一笑事件”引发的几点思考
11月25日，我一如往常刷公众号时，发现打赏功能失灵了，我有点着急就问了几个平时玩公众号的朋友。
后来，一个资深玩家给我发了那篇《罗一笑，你给我站住》的文章，我仅仅是匆匆溜了几眼，眼泪就止不住流了下来。
这篇文章的字里行间都透露出父亲对女儿深切地爱，我想为这对苦难的父女捐些钱，却发现打赏功能瘫痪了。这篇文章不仅感动了我，也感动了无数的网友，网友们纷纷慷慨解囊，打赏超过了微信上限。
我也只能等打赏功能恢复再说。仅仅三个小时之后，这件事却出现了戏剧化的反转，有网友曝出罗一笑父亲在深圳有三套房产，并且还有其他公司的股份。他的财力足以暂时支付女儿的治疗，却拿着女儿的病来诈捐。
消息一出，网友们顿时炸了锅，纷纷指责罗尔是个骗子、人渣，他也进一步被网友人肉，曝出了更多的隐私。
在网络世界因为罗一笑事件沸腾的时候，我却保持了沉默。
一位网友问我：“你对罗一笑事件怎么看？”
我想了一会：“不知道，我不了解整件事情的始末，无法做出判断。”
网友有点惊奇：“女儿病危期间，父亲却拿着女儿的病情诈捐，你不感到气愤吗？”
我撇撇嘴：“很难理清思绪。”
网友不甘心又继续追问：“这种欺骗的行为是对整个社会诚信的一次沉重打击。如果这种事情总是出现，那真正需要帮助的人怎么办？是帮还是不帮？”
我这位网友一直是个热心人，她的观点确实代表了很多人的观点。这个社会需要帮助的人太多了，但是却很难找到一个合理的渠道去帮助他们，尤其是底层的老百姓。即使能帮得了一时，也帮不了一世。
我的一位同事在34岁的时候，查出患有乳腺癌，还是中晚期。正是一个女人最美的季节，却要提前凋零。当得知她得病的消息，我们学校为她进行了募捐，还有很多的爱心人士也来帮忙。
然而，我们的力量在病魔面前是如此的弱小。她每个月的治疗费用在一万左右，很快积蓄就见底了。好在她的丈夫对她不离不弃，教育局也为她办理了病退，每个月依然还可以拿工资。
虽然周围人尽力帮助她，但是庞大的治疗费用还是让一个普通的家庭捉襟见肘。
有一次我们聊天，她有些苦涩的说：“以前从来没有为钱发过愁，现在花一块钱也要左右衡量。”
每当想到这句话，我总是想帮帮她，却又觉得无能为力。后来我查找各种慈善机构，想为她争取一些治疗费用，但是发出的申请都石沉大海。
这件事让我头一次觉得这个社会并不像我想象中那么美好，也让我意识到健康的重要性，从那一刻起，健身就成了我的习惯。
联想到我同事的这件事，就很容易理解罗尔一边是要担心女儿高额费用，一边又担心女儿可能随时离开人间。两头夹击下，是多么焦头烂额。
罗一笑事件在社会上引起强烈反响，多家媒体蜂拥而至。罗尔还要分精力去应对媒体的质问，可见压力之大。
这件事随着罗一笑小天使的离去也暂时告一段落，但是却让我陷入深深地思考。
网友们为什么这么愤怒呢？
这些愤怒的网友，很多都是来自社会底层，平时这个阶层的老百姓最能感受到来自社会方方面面的压力和不公，好不容易能在社会上看到一点温暖，却又被如此欺骗，难怪会伤心愤怒。
其次，正是因为缺乏各种资源，所以对于自己付出的每一分努力，都希望能有收获，就容易斤斤计较。我也是这样的人，没有付出多少，却要求超值的回报。一旦得不到满足，就更加容易抱怨社会的不公平。
罗尔做错了什么？
第一，罗尔隐瞒了自己的财务状况，还用营销的方式向社会募捐， 这是他成为千夫所指的根本原因。如果他事先说明情况，也许情况就不会这么糟糕。
第二，他低估了网络的力量。 在网络世界中，人性的善恶会被无限放大，而且人们更加愿意相信自己带有偏差的认知。一个小小的优点，可能成就一个人；一个小小的缺点，也可能毁掉一个人。上一秒身处天堂，下一秒就可能身处地狱。
想到这里，我不禁对网络的放大功能深深地感到害怕。在以前我曾经也就成名一事跟我的老师探讨，我想问问老师我能成名吗？
老师瞥了我一眼：“现在给你十万粉丝你能管理吗？”
这句话噎得我一句话也说不出来，网红不是人人都能当的。
我尴尬的笑笑又去看书去了。
这件事对我感触最深的还是要好好珍惜身边的每一个对我付出真心的人，包括家人、网友，甚至是每一个陌生人。所以在平安夜那天，我四处感谢别人，也意外的收获了很多朋友对我的感谢。也正是这些善心，让我走到了今天。
嗯，继续加油吧，其他的不想了，希望罗一笑小朋友在天堂过得开心。
希望每一个付出真心的人，都能收获一份真心。
关于罗一笑事件的几点看法
1
相信大家都听说了罗一笑事件。先是《罗一笑，你给我站住》一文被大量转发，呼吁大家为得了白血病的孩子捐款。
事件真正爆开，是因为突然出现了反转，呼吁捐款背后是营销号的参与营销。这让大家觉得非常愤怒。
其实真正让大家愤怒的，并不是捐出去的那点钱，而是因为被操纵、被骗的感觉太糟糕。
2
我以前看见乞丐，都会掏出零钱给他们一些。
很简单，没了这点钱不会给我的生活造成什么困难，但对乞讨者来说，也许就可以买上几个馒头，解决一顿午餐。
但后来有一次，我出门散步，没散出多远一群孩子冲上来乞讨，我把身上的硬币都给了他们。结果我散步回来的时候，发现天桥下，一个穿着普通的女人正在教训这群孩子，“你们有什么用！这么半天才讨到那么点钱！”
3
虽然这类新闻以前没少看，比如“乞丐转进小胡同换了身衣服，发现他是个普通人”，“孩子被人贩子卖给骗子集团，最终沦为乞丐”，不过，都没那次亲眼所见给我的印象深刻。
从那以后我就有意识地会简单判断一下，眼前这个需要救助的人是不是伪装的。
我判断的标准也很简单：如果是四肢健全的我一般不给，因为他们完全可以靠工作挣钱，哪怕是那种粗重的体力活，也是正当的赚钱方式；如果是那种出门旅游带马克笔的不给，旅游钱被偷，还能用马克笔写一幅正楷的求救书，多半不靠谱。
不过这种事件还是防不胜防。你怎么知道那些残障不是装出来的呢？
4
有人悲观地认为，这种事情的发生会让以后真正需要救助的人，得不到救助。
我不否认存在这种情况，但我相信大众的辨别能力会不断提高，就好像你打法律擦边球，能帮助法制更健全一样。
这件事的关注度高也是种好事，因为会推动更多的人去思考如何减少这类事件的发生。 比如今天我就看到有公益机构专门整理出了一份《白血病救助机构&项目信息》，这就让更多的人知道了正规的救助渠道，而不是去相信网上求转发的假信息。
我相信在未来，救助的渠道会更公开透明，让大家的爱心捐赠能真正落到实处。
5
我在阅读吴伯凡老师的文章时，也看到了一个非常有趣的小故事。讲的是美国密歇根大学的政治学家，为了研究多次博弈最有效的规则，向全球范围内征集了一共十五个计算机程序，放在一起让它们互相博弈。
这就好像15个非常精明的人，互相较量。有的程序设计非常复杂，策略非常狡猾，有的程序则非常简单。你猜最后哪个获胜？
其实获胜的程序非常简单，只有四条规则： 一开始选择相信所有人；兑现所有的合作承诺；但如果被背叛了，就会惩罚对方，并且在下次假装和对方合作并背叛对方；如果对方愿意再合作，并且不再背叛，再次信任对方。
用一句话来形容这四条规则，就是有策略地信任。 我认为在对待这类事件上，我们也不妨选择，有策略的信任。
6
最后，我简单总结一下，对于这个事件我想说的话：
001 保险也是对自己的一种投资，让你在需要帮助的时候，可以不用麻烦大家。
002 对于这类事件的发生，我们没有必要过分悲观，更重要的是提高自身辨别力。
003 再遇到这种事情，不妨选择有策略地信任。捐款去处可追踪是很重要的一条策略。
《罗一笑，你给我站住》在朋友圈刷屏，对此你怎么看？
很多时候不是做人太冷漠而是怕善心被利用罗一笑小朋友得病求救的事件在朋友圈传开了，我昨天早上就看到了那篇由某P2P公众号发出的文章，每转发一次就捐助一块钱。那时候已经有了10万+的阅读量，该P2P公司的CEO留言排在第一位。不过这个文章现在已经因被多人举报而删掉。当时看完后三有个感受：第一是，这个家庭好穷啊，深圳还有比我们这些应届生还要穷的人啊……第二是，小女孩的爸爸好聪明，要治病筹钱都不找某筹了（某筹出过负面，在朋友圈也被刷屏过），直接发个文章求助。很多需要帮助的人，要么求助无门，要么效果甚微，这可真是“见识改变命运”！第三是，P2P的营销手段略明显，好像是故意来骗转发量的。这让我不得不觉得，事情有些蹊跷。果然，今天朋友圈像地震一般，满屏满屏都是“罗一笑”：罗尔个人公众号的文章，是我见过点赞数最多的一篇：（没了这三个角，就扫不出二维码）后来就有人爆出罗一笑的父亲罗尔的黑料了：我翻了罗尔的历史消息，“三套房”的说法属实，他本人在七月份的文章《让老婆心花怒放的一夜情》有提到。而且应该资产还比较可观。看到这句话，那我就生气了！“应该说，我的努力还是有成绩的，我有三套房、两辆车，还有一家前程无限的广告公司，在我的老家，我是有志青年的好榜样。”按照正常人的逻辑，如果至亲至爱病重，我又刚好有一套房子在手，肯定是先把家产变卖，不够钱了再找公益基金、社会求助。要知道深圳的房子有多么贵、多么好卖……我住的小区，一套房子卖600万，还注明是低于市场价，有多少年轻人被房价磨平了棱角……更让我生气的是这句话：“经过五年的拼搏，我的广告公司蒸蒸日上，我成了深圳广告界的知名人物，时常作为策划大师被大老板们奉为上宾，胡言乱语一通，也能得到数以万计的策划费。“我说，罗老师啊，您的确努力啊，三观也的确不正啊！广告界以你为耻辱！深圳社保回应，减去报销的部分，罗一笑小朋友的花费不到两万块，而捐款数额已经超过两百万吧……捐款的事情已被叫停。今天这个事情太可气了，我好心寒！全国人民都被利用了一把吧？上个月，我大学同学跟我说，在路上碰到两个人，说是外地来的，被偷了钱包，没有钱回家，想要我同学请他们吃饭。同学带他们去吃了东西，他们又要我同学帮忙找住的地方，同学还有事，留了些钱告辞。回想了整个过程，同学觉得非常不对劲，真要遇上这样的事情，为什么不找民警求助呢？这年代，谁没有微信和支付宝呢？一定要现金？？？至于同学为什么找我说起这个事情，是因为，在“被路人骗”这方面，我比较有经验。去年国庆在罗湖地铁站，我就被骗过，骗子当时也是这般托词，还把我往安静的地方领，鬼知道跟着去了会发生什么！我感觉不对劲，也为我的钱和被利用的善良而恼火。但他走了之后，我一直盯着他，好希望他往汽车站的方向走去，我多么希望他是真的被偷了钱啊！上高中时，我和闺蜜在路边看到一个小朋友跪下乞讨：妈妈病重，弟弟躺在旁边，那天很大的风，两个人都可怜兮兮的。我和闺蜜都给了一点钱。再走了两步，我们回头，不远处有两个男人，踩了下刚抽完的烟屁股，正看着我们两个笑。嘲……笑……尼玛，被骗了！这些小朋友说不定是被迫乞讨的！还有一些例子就不举了，出说来太丢脸，我吼过骗子，骗子倒是被逗乐了……同学问我，我们应该把自己归类为“傻子”还是“好人”？农夫山泉每买一瓶就捐一分，支付宝每养成一棵树，腾讯公益每走一万步就捐款一元，这些也是利用大家的爱心而做的营销，但是我们都愿意参加。很多时候不是做人太冷漠，而是怕善心被利用。给罗一笑捐款的人想必都是心疼她的，都希望她能快快好起来。然而事情的真相，让大家像是被戏弄了一把。被戏弄多次之后，我对于捐款求助的事情多了很多防备心。这个世界需要帮助的人太多了，可是不安好心的人，也好多。孩子是无辜的，她应该多感受一下这个世界的美好！我和同事讨论，如果罗一笑最后好起来了，我们可以让事件的过程一笔勾销吗？我们被骗之后，还愿意以爱心对待世界吗？至于那些还在研究这个事件为什么能到10万+，怎么样可以策划出类似轰动性事件的人，适可而止吧。希望罗一笑快快好起来，也希望，人类少点病痛，少些灾难。
