古时轻骑兵和重骑兵的区别在哪？？
上一阵子看到百战里面的一阵关于轻骑兵和重骑兵的讨论。讨论的根源在某位朋
友提出网络上战争小说中不应该推崇重骑兵。
尽管这个话题本身还有很多讨论的地方，但是随后的讨论开始偏离这个方向了，
开始在现实意义上讨论轻骑兵和重骑兵战斗力的区别，甚至有几个网友喊出天真
的声音“相同数量的轻骑兵可以歼灭重骑兵”。
首先，我声明，我同意这个看法，如果轻骑兵装备轻重机枪，火炮，导弹，或者
其他的什么，而重骑兵则清一色的大刀长矛，我想，别说同等数量，哪怕是十
倍，百倍都是不成问题的。但是这种胜利并不能说明什么，就和蒙古轻骑兵打败
欧洲重骑兵一样，说明不了什么，这不是“轻”对“重”的胜利，而是优势武器
对劣势武器，优势战术对劣势战术的胜利。
战争并不是网络上写的那些战争小说那样简单。我们必须承认一个现实，就是骑
兵是从轻骑兵开始发展的，最原始的骑兵绝对不可能是重骑兵，然后呢？重骑兵
在轻骑兵中慢慢发展出来，慢慢在战斗中证明自身的价值，慢慢的让国王和统治
者们愿意用可以招募三四个轻骑兵的钱换来一个重骑兵。
重骑兵是时代的选择。
说到骑兵，我们不能不提一下战争，而说到战争，我们又不能不提一下最早的兵
种：步兵。最原始的步兵已经不可考证，但是我们知道罗马帝国的重步兵军团横
扫四方，靠着赫赫武功建立了一个庞大的帝国。
等等，没有弄错吧，罗马帝国居然靠重步兵？而不是轻步兵？难道他们不知道轻
步兵的机动性远远强过重步兵，难道他们不知道轻步兵可以轻松的迂回到重步兵
的两翼和侧后，把他们歼灭吗？但是事实就是事实，虽然有轻步兵为辅助，虽然
有骑兵的帮忙，但是重步兵永远是罗马军团的主力。因为重步兵在防御力方面的
优势让轻步兵在机动性方面的优势化为乌有。打不过人家，别说迂回到后面，就
算迂回到头顶上也是不顶事的。
但是步兵的时代很快过去了，骑兵充当战场主力的时代来了，骑兵取代步兵的最
主要原因，是人们认识到军队战斗力的三个要素，攻击力，防御力，机动力中，
机动力是最主要的，拥有压倒的机动性就拥有了战斗的主动权，我能主动攻击
你，但是你不能主动攻击我，我打败了可以退，编队再战，你打败了，就只能等
着完蛋。骑兵的价值被人们所认知，在合适的条件下，国家总是选择骑兵而不是
选择步兵。
当然，让骑兵脱离配角还有很多原因，例如马镫的传入，军事思想的提高，让骑
兵在战斗力方面超过了步兵，但是归根究低是因为骑兵对于步兵的压倒性的机动
性，更何况“骑可以化步，步不可以化骑”。
但是请注意，这里说的是机动性方面压倒的优势。然而轻骑兵并不对重骑兵有压
倒性的优势，只有相对优势。这不是在战场上的优势，也就是说，在战场上，重
骑兵也许追不上溃逃中轻骑兵，但是却足够让他们没有机会有时间停下来重新整
顿，让他们没有翻身的机会。但是在战略上，在军队的调动集结过程中，轻骑兵
却拥有相对重骑兵的行军速度更快的速度，在重骑兵面前，轻骑兵只具备战略上
的机动优势，他们可以“轻骑一日一夜行三百余里”。
在战场上，机动优势都能被重骑兵精良的训练和厚实的装甲构成的强大战力抵
消。
欧洲拥有重骑兵主要原因，在于他们战争的小规模。欧洲小国林立，无论是战
场，参战人数，国家规模，战争持续时间，都远比东方的小的多，这一切都抵消
了轻骑兵的机动优势，没有了广阔的活动场所，机动性就变的没有意义。所以轻
骑兵在西方的地位远没有东方高。
而且，就算在东方，重骑兵依然是一支完整军队中不可缺少的力量，并不是像某
位网友说的一样“一支军队可以没有重骑兵，不能没有轻骑兵”。一支军队可以
缺少任何一种兵种，甚至可以单纯的由一个兵种构成，并不是没有骑兵就一定不 行。而一支完整的军队，绝对不会没有重骑兵的影子。
中国古代时重骑兵和轻骑兵有什么区别？
重骑兵：由于无论是骑手还是战马都穿戴了重甲，所以防御力极佳，而且跑起来之后，速度和力量的结合造成的冲击力更大，缺点是无论是人或马都容易感到疲累，而且跑起来的加速的时间也更长
轻骑兵：战马和骑手穿戴少量的衣甲，为了速度甚至不着甲，防御力差，但却极其灵活，像游牧民族作战的狼群战术就是利用了轻骑兵的速度优势，现在也叫做放风筝
两者的区别在于，重骑兵依靠他的防御力取胜：轻骑兵依靠速度快，灵活性高取胜。
希望对你有所帮助。
重甲骑士作战如此强悍，为何只如昙花一现就被淘汰了呢？
喜欢了解古代战争的人应该知道，在古代战场上也出现过重甲骑士，他们不论是单兵还是整体作战能力都十分强悍。但是，在古代却只是昙花一现后便被淘汰了，主要是因为太不划算了。一、机动性太差。我们都说到所谓的重甲骑兵其实就是将自己和马匹的身上都包裹上铁甲，这样敌人很难刺破铁甲而伤到士兵，士兵的伤亡减少，作战能力自然加强了。然而，这人和马身上都包裹这铁甲，先不说重量，就行动而言也是非常不方便的。而且，铁甲的重量加起来太过于承重，马匹驮着这么大的重量，体力消耗自然是成倍增加。二、太贵了。先不说这些东西对于行动很是不方便，但是这一身的铁甲也是造价不菲。而且，这些铁甲一般是装备给骑兵这样的先行部队，所以其伤亡率也是非常高的，铁甲的消耗也是非常大。所以，这种东西固然好用，却也消费不起。三、武器发展过快。虽然有重甲防护，但是，既然出现了重甲也肯定会研究破解重甲的办法。其中，弓弩的发展是必不可少的。弓弩不仅有超长的射程，其破甲能力也非常厉害。有了这么厉害的弓弩出现，即便是重甲也保护不了士兵的安全，反而成了累赘，所以其消失也是必然的事情。不论怎么说，重甲骑士虽然强悍，但是，根据上面三点原因来看，重甲的消失也是理所应当的。
骑兵为什么会被历史淘汰既然骑兵兼具机动性和战斗力
骑兵的机动性和战斗力是相对的。
在冷兵器时代，主要依靠兵员强大的体质和良好的格斗技术实现，马的体量、速度和耐力使得它在与人的对抗中更具有优势，它可以轻而易举地楔入对方的步兵方阵，冲乱敌人的阵形，摧垮敌人的士气。骑兵在长途奔袭和迂回包抄中更具有无与伦比的战力优势。
但是与此同时，骑兵的成本是巨大的，训练马匹需要投入很大的时间成本和人力成本，就算是不打仗，也要用大量的成本去养活和训练这些马。为了保持战斗力，还需要在战区提前准备好草料，特别是在严寒季节作战，草料都要事前储备，并运到战场，还要保存好，因为烧掉对方粮草常常是指挥官的最大冲动……
骑兵被淘汰，主要是因为在火器出现后，骑兵的优势无法再体现出来，重装骑兵虽然可以削弱冷兵器的攻击，但是无法防御火器的打击，一粒子弹，一块弹片就可以让它丧失战斗力。特别是当自动火器诞生火炮改进后后，骑兵因其防护力低，很难冲过对方的火力封锁，其巨大的成本与所产生的战斗力无法成正比，所以它才会被机动性、防护性和攻击力都更强的坦克装甲车辆所代替。
