什么是内生增长理论
内生增长理论又被称为现代经济增长理论。内生增长理论（The Theory of Endogenous Growth）是产生于20 世纪80 年代中期的一个西方宏观经济理论分支，其核心思想是认为经济能够不依赖外力推动实现持续增长，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素。强调不完全竞争和收益递增。内生增长理论又被称为现代经济增长理论，关注于如何解释各国间及各国随时间变化而产生的经济增长上的差异性，以更好地理解经济增长的真实推动因素和原因,为经济增长政策提供理论依据。增长理论家主要在完全竞争假设下考察长期增长率的决定。内生增长模型又包含两条具体的研究思路。第一条是罗默、卢卡斯等人用全经济范围的收益递增、技术外部性解释经济增长的思路，代表性模型有罗默的知识溢出模型、卢卡斯的人力资本模型、巴罗模型等。第二条是用资本持续积累解释经济内生增长的思路，代表性模型是琼斯—真野模型、雷贝洛模型等。完全竞争条件下内生增长模型存在一定的缺陷：一是完全竞争假设条件过于严格，限制了模型的解释力和适用性。二是完全竞争假设无法较好地描述技术商品的特性：非竞争性和部分排他性，并使一些内生增长模型产生逻辑上的不一致。为了克服上述内生增长模型存在的问题，从20 世纪90 年代开始，增长理论家开始在垄断竞争假设下研究经济增长问题，提出了一些新的内生增长模型。这些模型又可以根据经济学者对技术进步的不同理解，分成三种类型：产品种类增加型内生增长模型、产品质量升级型内生增长模型、专业化加深型内生增长模型。这三类模型的提出，表明内生增长理论进入了一个新的发展阶段。
外生经济增长和内生经济增长理论的差别是什么？
区别是外生经济增长模型将技术进步视为外生决定，从而无法解释技术进步迅速发展的事实。内生经济增长模型将技术进步视为内生决定，能够解释技术进步的原因。 内生增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因，解释经济可持续增长的可能性，新古典经济增长理论虽然引入外生技术进步和人口增长率来解释经济可持续增长，但外生技术进步率和人口增长率在理论上并不能解释可持续经济增长问题。内生增长理论是在新古典经济增长模型的基础上发展起来的。从某种意义上说，内生经济增长理论的突破在于放宽新古典增长理论的假设，将相关变量内化。引入技术创新、专业分工和人力资本后，内生增长理论得出以下结论：技术创新是经济增长的源泉，分工程度和专业人力资本积累水平是主要因素确定技术创新水平；政府实施的一些经济政策对一个国家的经济增长具有重要影响。索洛模型通过引入市场机制，改变资本产出率不变的假设发展了哈罗德多马尔模型，但索洛仍然没有将技术进步作为模型的重要因素，这是一个重大缺陷，因为技术进步的重要作用促进经济增长是现实中显而易见的事实。拓展资料：1、内生变量是在经济系统中受纯经济因素影响而自行变化的变量。它们通常不受市场经济中价格、利率、汇率等政策因素的影响。2、外生变量是在经济机制中受外部因素主要是政策因素影响，而非经济体系内部因素所决定的变量。对经济增长的研究可以从不同的方面展开，从而形成不同的经济增长理论。现代增长理论的重新思考源于所谓外生增长与内生增长的区别。3、外生经济增长理论认为，经济增长是由经济理论无法预测的所谓外生技术进步驱动的。内生经济增长理论不受外在经济力量（如外生技术进步、外资等）的驱动，主要是由经济的内在力量（如内生技术变革、资本积累等）驱动的。促进长期经济增长。
新经济增长理论强调的内生增长机制主要有哪些？
新增长理论强调的内生增长机制:1、干中学和知识外溢1962年，阿罗提出“干中学”模型，强调把从事生产的人获得知识的过程内生于模型。2、人力资本1988年，卢卡斯在论经济发展的机制一文中尝试利用人力资本来解释长期增长。在文中，他主要讨论了物质资本和人力资本之间的相互作用，以及可以容纳专业化人力资本的制度。3、研究与开发另一种观点通过研究与开发过程将技术进步内生化。4、“创造性毁灭”创造性毁灭是新熊比特主义经济增长理论的标识。该理论的主要代表人物是阿吉翁和霍伊特。熊彼特认为，经济进步是由一系列创造性毁灭过程而实现的，经济进步的驱动力是在产品，工艺或其他方面具有创新观念的企业家，企业家对其创新具有一定的垄断力量,新企业进入对消费者是有利的，但对市场原有的企业却是不利的。在竞争中，经济进步是由一系列“创造性毁灭”过程而实现的，经济进步的驱动力是在产品，工艺或其他方面具有创新观念的企业家，企业家对其创新具有一定的垄断力量，新企业进入消费者，新企业在竞争中，原有的企业会被新进入的企业排挤甚至驱逐出市场，经济增长就是在这样一个优胜劣汰的过程中实现的，阿吉翁和霍伊特将熊彼特的这一思想，数学化将技术进步为企业家创新和创造性毁灭过程的结果熊彼特认为，经济进步是由一系列创造，创造性毁灭过程而实现的，经济进步的驱动力是在产品，工艺或其他方面具有创新观念的企业家，企业家对其创新具有一定的垄断力量，新企业进入对消费者是有利的，但对市场原有的企业却是不利的，在竞争中，原有的企业会被新进入的企业排挤甚至驱逐出市场，经济增长就是在这样一个优胜劣汰的过程中实现的，阿吉翁和霍伊特将熊比特这一思想数学化，将技术进步视为企业家创新和“创造性毁灭”过程的结果。
（宏观经济学）内生经济增长理论和新古典经济增长理论有什么区别？到底哪些是外生因素？哪些是内生因素？
说明内生经济增长理论和新古典经济增长理论的主要区别
内生增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因和解释持续经济增长的可能。
尽管新古典经济增长理论为说明经济的持续增长导入了外生的技术进步和人口增长率，但外生的技术进步率和人口增长率并没有能够从理论上说明持续经济增长的问题。
内生增长理论是基于新古典经济增长模型发展起来的，从某种意义上说，内生经济增长理论的突破在于放松了新古典增长理论的假设并把相关的变量内生化。
在引进技术创新、专业化分工和人力资本之后，内生增长理论得出以下结论：技术创新是经济增长的源泉，而劳动分工程度和专业化人力资本的积累水平是决定技术创新水平高低的最主要因素；政府实施的某些经济政策对一国的经济增长具有重要的影响。
索洛模型通过引入市场机制和改变资本一产出比率为常数的假定，发展了哈罗德一多马模型，但索洛仍然没将技术进步作为重要因素纳入模型，这是一个重大缺陷，因为技术进步在促进经济增长中的重要作用是现实中一个明显的事实。
内生变量是在经济体系内部由纯粹经济因素影响而自行变化的变量，通常不被政策因素所左右，如市场经济中的价格、利率、汇率等变量。
外生变量是在经济机制中受外部因素主要是政策因素影响，而非经济体系内部因素所决定的变量。
供参考。
