建文帝削藩

削藩失天下：浅析被忽视的建文帝改革

明朝洪武三十一年，朱元璋与世长辞，皇太孙朱允炆登基继位，改年号为「 ”建文”，开启了短暂的建文时代。 这位年轻的君主，深受儒家思想影响，满怀抱负的想要开创一个不同于祖父的崭新时代。洪武朝恐怖、凝重的政治空气让他窒息，他想要的是一个祥和、繁荣的朝政。 没有太多犹豫，他一当上皇帝，马上就着手进行改革。 01 朱元璋以武力夺取天下，他重用武将，大肆分封武将功臣，使朝廷上下弥漫着尚武之风。他采用科举考试选拔人才，科举却几度中断，「 ”洪武三年，开科举……至六年，则 又 罢 科 举 …… 于 是 罢 科 举 者 十 年……”。 洪武年间，南京贡院军事衙门大都督府的左右都督都是正一品，作为朝廷文官之首的六部尚书却只是正二品。《大明律》还规定文官不许封公侯，鉴于此项规定朱元璋的主要谋士刘伯温仅封了个「 ”诚意伯”，武将功臣封王拜侯者却大有人在。 凡此种种，真实地反映了朱元璋的洪武时代「 ”尚武”、「 ”重武”的态度。 这样的高压政治环境下，文官们都十分谨小慎微，生怕以一言获罪。皇太孙朱允炆自幼生活在儒臣中间，对此感触良深。他一即位，就确立了与祖父迥异的年号「 ”建文”，开始着手进行改革。 改革初期，建文帝就下令提高文官的政治地位：六部尚书升为正一品官员，太仆寺寺丞旧六品提升为五品官员，各布政司布政使从二品提升为正二品官员等等。他还重用齐泰、黄子澄、方孝孺等文人作为智囊团，为自己出谋划策、处理政事。 建文帝还下令兴办学校，大开科举考试，扩大儒学教育，加强国子监和翰林院各项职责和人员的合理编排。要求遵循古礼《周礼》行事，并下令要求荐举优通文学之士，授之官职。 文官地位的不断提升，间接打开了言路，有利于君主获取更多的意见和建议，提高了行政效率，加强了文官之治，从而削弱了将军们、皇子们的权势。 然而建文帝过于器重文官，又逐渐出现重文轻武的局面。众多文人只会纸上谈兵，并没有实战经验，建文帝过于重用文人，导致没有可堪重用的武将，在与各藩王交战时也就难免失败了。 02 明太祖朱元璋在位期间，至少在其初年，始终以严刑重典治国，他认为: 「 ”法严则人知惧，惧则犯者少，故能保全民命。法宽则人慢，慢则犯者众，民命反不能保。”所以这时的刑法十分残酷，条令十分严苛。 《明会典》卷一七三「 ”罪名一”条载: 「 ”洪武初年定真犯死罪条目达六十五条。”并不断以诰或榜文的形式增加条令法规，都是十分苛刻的规定。1397年在收录了大量诰和榜文，并综合之前的法典条令后，形成了一部极其严苛的法典———《大明律》。 建文帝还是皇太孙时，就曾向朱元璋请求更定过严的律例七十三条： 「 ”初，太祖命太子省决章奏，太子性仁厚，于刑狱多所减省。至是以命太孙，太孙亦复佐宽大。常请于太祖，遍考礼经，参之历朝刑法，改定洪武《律》畸重者七十三条，天下莫不颂德焉。” 建文帝即位后，更是力图改变这种严刑治国的局面。 他对刑官说: 「 ”《大明律》，皇祖所亲定，命朕细阅，较前代往往加重。盖刑乱国之典，非百世通行之道也。朕前所改定，皇祖已命施行。然罪可矜疑者，尚不止此。夫律设大法，礼顺人情，齐民以刑，不若以礼。其谕天下有司，务崇礼教，赦疑狱，称朕嘉与万方之意。” 建文帝的仁政，使洪武年间的一些冤假错案得到了更正，一批无辜官吏重新获自由，大批流放的人员返回了家乡。 03 官员秩级和行政设置上，建文帝也作了许多变更。 官员秩级上，建文帝将六部尚书从正二品提升为正一品，以提高其事权，从而也提高了外廷官员的地位。另外，在尚书之下增设左、右侍中各一人，位在侍郎之上。以前，六部下属诸司的名号之前都有「 ”清吏”二字，建文帝命将这二字除掉。 洪武初置御史台，洪武十三年改为都察院，掌纠幼，与刑部和大理寺合称三法司。洪武时以严刑峻法打杀臣僚，都察院发挥了重要作用，成为朱元璋加强专制皇权的得力工具。 建文帝将之改名为御史府，都御史改为御史大夫，除了名称的改变以外，也是建文帝宽刑省狱和注重教化的反映。建文时的御史府「 ”专纠贪残，举循良，匡政事、宣教化为职”。 方孝孺在《逊志斋集·御史府记》中说:「 ”囊者，法吏执刑刻深，犯者滋众……今上以德养人，群生喜悦，讼者衰止，复古官名以修善政……使黎民醇厚如古代时”。这表明，建文帝更改官署名、职官名，也寓有宽刑之意。 另外，建文帝「 ”用方孝孺等议”，许多官名，品级「 ”仿《周礼》更定”，将殿阁大学士去掉「 ”大”字，通政使司改为通政使寺，大理寺改为大理司，詹事府增置资德院，翰林院复设承旨，改侍读、侍讲学士为文学博士等等。 建文帝还合并了许多州县，裁减了大批冗官冗员。有人据《建文朝野汇编》诸书统计，在建文帝在位的短短四年间，撤销县39个、州9个，另撤销巡检司73个、河泊所49个、递运所41个。与此同时，一些州县的同知、吏目、推 官、知事、垂薄等官吏也被裁减，仅府、州、县学的训导即被裁减104个。 建文帝对职名、殿名也进行了诸多变更。例如，六科给事中都改名为左、右拾遗，显然带有复古的色彩。建文二年八月，因承天门发生火灾，建文帝诏求直言，按照方孝孺的建议，改谨身殿为正心殿，午门为端门，端门为应门，承天门为皋门，前门为路门。 但从建文帝对官制的诸多变革来看，除了裁减冗官冗员有些实际意义以外，其他的大都没有什么实际效果。 04 建文帝在经济方面也进行了诸多改革，其中最引人注目的是轻赋敛和行井田。 洪武年间，江浙一带的田赋较其他地区为重，尤以苏松为最。第一是经济方面的原因，自唐中期以后，随着经济重心南移，江浙一带逐渐成为全国最富庶的地区。朱元璋为了扩大税源，有意加重这些富庶地区的税负。另外，江浙一带官田比较集中，而官田的税额重、租率高、租课合一，数额一般比民田高出数倍，有的甚至近十倍。 洪武年间，有户部官员向朱元璋建议，使官田和民田税则划一，在税收总额不变的情况下，均平赋税，遭到朱元璋的斥责，有人还因此掉了脑袋。为此，朱元璋明确规定:「 ”浙江、江西、苏松人毋得任户部。”他的用意十分明显，就是为了防止这些地方的官员出于地方观念而更改税则。 第二是政治方面的原因，江浙原来是张士诚的地盘，朱元璋夺取天下的时候，这里的人们极力支持张士诚，对朱元璋多有讥讽，朱元璋恼怒已久，所以有意加重赋税。明人祝允明写道，朱元璋「 ”愤其城(苏州)久不下，恶顽民之附寇，且受困于富室，而更为死守，因令取诸豪族田簿，付有司，惮如其数定税。故苏赋特重，惩一时之弊”。 朱元璋的做法，大大加重了耕种官田的一般民户的负担，阻碍了江南经济的正常发展。当地老百姓不堪重赋之苦，有的逃亡，没有逃的也多有通欠。 针对种种弊端，建文帝下诏:「 ”江浙赋重，而苏松准私租起税，特惩一时之顽民，岂可定则以重困一方？宜悉与减免，照各处起科，亩不得过一斗。田赋既均，苏松人仍得任户部。’这大大减轻了当地人民的负担。 不准苏松人官员进入户部的规定，这时也得到了纠正。建文帝还采取了一些调整赋税和减轻老百姓负担的措施，他即位当年年底就诏谕全国:「 ”赐天下明年田租之半。”全国老百姓都能少交一半租赋，这是很得民心的惠政。 经济领域的改革中，建文帝受人议论较多的问题是推行井田制。这种制度带有一种理想主义色彩，在实践中很难行得通。西周时是否认真实行了这种制度，后人也多有争论。后世的封建王朝不时有人提出要推行这种制度，但都以失败告终。 建文帝是儒家思想的信徒，他把恢复井田制看成是儒家的崇高理想。在大儒方孝孺的建议下，他把恢复井田制作为改革的一项重要内容。按照方孝孺的说法，实行井田制是推行儒家仁义的基础，「 ”不行井田，不足以行仁义”。 这种理想不可谓不美妙，不可谓不诱人，但就是脱离实际，在实践中行不通。 05 朱元璋时期分封的藩王有秦、晋、燕、周、楚、齐、湘、鲁、潭等，诸王皆手握重兵、骄逸不法，他们拥有军队「 ”护卫甲士少者三千人，多者至万九千人”，「 ”岁禄万石，府置官属”，实力十分雄厚。 朱元璋统治时期，诸王不敢表露的觊觎皇位的心思，但在《明通鉴》所述的「 ”蓝玉案”中记载，蓝玉对懿文太子说: 「 ”燕王在国，阴有不臣心”，孟森评价道: 「 ”燕王之不能为少主臣，由来久矣”。 朱允炆即位之前也对藩王势力心存忧虑，朱元璋分封诸王后曾对朱允炆说: 「 ”朕以御虏付诸王，可令边尘不动，贻汝以安。”朱允炆却回答说: 「 ”虏不靖，诸王御之; 诸王不靖，孰御之?”朱元璋沉默良久。 洪武三十一年太祖薨，下遗诏曰:「 ”诸王临国中，毋得至京师。”以保证皇太孙能够顺利的继承皇位。朱允炆即位后，在诸王府设立了宾辅，以加强对藩王的监察，但诸王势力雄厚，他不能不感到芒刺在背，削藩势在必行。 汉武帝实行「 ”推恩令”，不废一兵一卒，却削弱了藩王势力。但王莽篡权之时，却因为没有可以与之对抗的强大诸侯势力，导致皇城易主，所以削藩的利弊需要充足的考虑。 建文帝在黄子澄和齐泰的辅佐之下进行削藩，经过齐、黄的分析，决定先削周王。这时周王次子传其有意谋反，所以着手削周，连坐齐王、湘王、代王、岷王。这五王除了湘王自焚，其余的要么入狱，要么被废除藩王的称号。 燕王虽按兵不动，但是建文帝的所作所为尽在眼中，更加坚定了谋逆的决心，他加紧扩充自己的军事实力，为战争做准备。黄子澄和齐泰这时主张进军燕王，建文帝却十分犹豫: 「 ”朕即位未久，连黜诸王，若又削燕，何以自解于天下?” 但在当时的形势下，削燕不可避免，建文帝于是命令李景隆率军征燕，朱元璋遗留下来的基业尚在，燕王的军事实力其实无法与朝廷相比。然而燕王朱棣骁勇善战，富于战略战术，建文帝却重用文人，战场上缺乏可用的武将。 1399年，燕王以「 ”清君侧”的名义起兵，靖难之役遂起。战争一触即发，建文帝居然还告诫将兵: 「 ”过去萧绎举兵入京，发令部下: ‘一门之内，自极兵威，不祥之极’，今你们将士与燕王对垒，务必体会我这意思，不要使朕背杀叔父之名。” 建文帝的旨意在那，将士们犹如自缚手脚在作战，燕王先后打败耿炳文和李景隆所率领的军队，战争进入相持阶段。 如果长期僵持打消耗战，燕王的很难耗过朝廷，但朱允炆性情仁厚，顾及叔侄之情，没有主动向燕王进攻，加上有宦官向燕王告密，1402年时朱棣立即转变战略战术，直接挥师进攻南京都城。 南京城破，宫中火起，建文帝不知去向。朱棣即位后，对建文一朝的史料记载大量焚毁，大肆诛杀建文朝的官员，抹黑建文帝，建文帝的一切改革也就因此终止。 小结 中国历史上几个盛大的王朝，开国帝王死后大都会经历一个短暂的动荡期，经过二代、第三代的调整和改革，国力才趋于强盛。建文新政虽然失败了，但它却给后世提供了深刻的经验教训。 建文帝一改明太祖时的重武轻文，重用文人方孝孺等人，激起了文人参政的热情。对洪武时期严苛的法律进行了修改，宽刑省狱，减少杀戮，意图以仁治天下。他还减少江浙地区的赋税，体恤、教化百姓，颇得民心。 但他锐意复古，实行井田制、改革地名官名，这些措施都没有实际意义，只是为改而改，各种各样的革新措施频频出台，很多重要措施并未得到认真落实。 削藩这件事也没有等待合适的时机、采取正确的策略，反而避重就轻、打草惊蛇。 燕王起兵反叛后，他惊慌失措，策略连连失误，再加上用人不当，最后终于丢了皇位。于是，他的那些颇有意义的革新也就付诸东流。 参考文献 1.论建文新政，晁中辰； 2.论建文改制，尚立娜； 3.试析建文帝改革措施，齐春宇。 欢迎关注@间进！ 1.您的点赞、分享、打赏，是作者判断读者是否喜欢的标准。作者会根据读者的反馈，倾向性的写内容。 2.如果看到喜欢的文章不反馈，作者就不知道你喜欢什么，以后可能再看不到同类型的文章哦。 3.读到喜欢的文章，一定要让作者知道，这样会有更多您喜欢的内容。 可以根据个人情况，选择点赞、分享、打赏支持作者~

[create_time]2022-11-08 03:30:55[/create_time]2022-11-18 21:17:07[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]爱创文化[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.f92c827.kLT93-3VEj2Xt3LY2qUdBA.jpg?time=4761&tieba_portrait_time=4761[avatar]TA获得超过7517个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]3[view_count]

建文帝削藩的过程

由建文帝朱允炆削藩而引发的“靖难之役”，以朱允炆身死，燕王朱棣胜利而告终。建文四年六月十三日，朱棣抵达金川门下。谷王朱橞与曹国公李景隆开金川门迎降，京师遂破。燕兵进京，在燕王军队抵达后的一场混战中，南京城内的皇宫大院起了火。当火势扑灭后在灰烬中发现了几具烧焦了的残骸，已经不能辨认，据太监说它们是建文帝朱允炆、皇后和他的长子朱文奎的尸体。就此，由建文帝朱允炆削藩而引发的“靖难之役”，以朱允炆身死，燕王朱棣胜利而告终。朱棣成为历史上唯一一位以一隅之地起兵反叛最终取得胜利登上皇位的藩王。而朱允炆则不幸成为历史上第一个死于削藩的倒霉皇帝。朝廷要削藩，必须满足3个条件：1.朝廷在军事实力上必须拥有优势。2.必须分化瓦解藩王势力，避免藩王抱团。3.朝廷自身的基本盘要足够稳固，能经得起战败的冲击。

[create_time]2023-01-30 19:52:26[/create_time]2023-02-12 17:27:44[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]高许许爱教书[uname]https://gips0.baidu.com/it/u=2111514030,1561145047&fm=3012&app=3012&autime=1696907915&size=b200,200[avatar]TA获得超过194个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]97[view_count]

为什么明朝建文帝一继位就要开始削藩呢？

首先，汉朝削藩的动机相对比较单纯一点，汉景帝和汉武帝削藩主要就是藩王对皇权的威胁太大。所以要削藩。但是到了建文帝这里，虽然藩王势力很大，也确实能威胁到皇权，削藩应该是必然的，但是，他确实过早的进行削藩了，导致最后的败局。他为什么在朱元璋尸骨未寒的时候就开始动手削藩呢，我认为这不单纯的仅仅是消除威胁皇权的藩王这么简单了。在汉景帝和汉武帝前期，儒家没有独大，文化上百家争鸣，朝廷大臣信仰老庄学说的和信仰儒家学说都有，即使汉武帝罢黜百家独尊儒术之后，行的也是以儒为表，以法为里的做法。而到了建文时期，儒家已经在文化上统治了几百年，文官集团不允许拥有兵权的藩王们作威作福，认为万般皆下品位于读书高，藩王地位高于文官那是绝对不行的。所以说到底建文帝动手削藩，主要是他的老师们，方孝孺、齐泰、黄子澄的推动和建议。从深层次看，他们鼓动建文早点动手削藩其实是作为文官的他们想夺回文官集团的权利，恢复宋朝文贵武贱的局面。老皇帝朱元璋是一个开国皇帝，杀伐果决，乾纲独断，文官集团不敢有任何不满，因为朱元璋可不会惯着这些文官。所以文官就把精力和希望放在了皇太孙身上。一直给建文灌输藩王的危害和削藩的重要性。只要削藩成功，文官们就可以完全控制朝廷，提高文官的地位。但是他们错误判断了局势，没有看到燕王在军中的威望，以为派一两个人替换了燕王手下的将领就能控制住燕王的军队。谁知燕王振臂一呼，军中旧部呼啸而来。迅速成了气候。况且燕王是朱元璋儿子，相当于一家人打架，天下观望者很多，两边不得罪，不管谁赢了，这个天下还是姓朱的。等到形势明了，观望者就会做出选择，打开城门投降。

[create_time]2020-11-28 11:17:40[/create_time]2020-12-11 11:11:09[finished_time]1[reply_count]3[alue_good]千道然j[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.739171d6.vi5OB1-vMcBgl2Utzqq-IQ.jpg?time=2298&tieba_portrait_time=2298[avatar]TA获得超过750个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]1855[view_count]

如果建文帝没有削藩，明朝会是怎么样的局面呢？

首先要说明的是建文帝削藩和宦官干政没有任何关系，宦官干政是从明成祖朱棣开始的，文官一家独大是从土木堡之变以后开始的。建文帝削藩是必须的。就算是当时朱元璋传位给朱棣，朱棣也得削藩，建文的最大的错误就是他失败了，应该说，建文在位四年可谓一事无成，一手好牌打的细碎。可以说，朱标不死，登基以后也得削藩，藩王这个东西是不可能不削的，毕竟威胁皇权。如果说，建文帝不削藩，随着时间推移，应该会发生诸王造反的事情，朱元璋的明朝的分封，沿袭元朝宗王出镇的做法。藩王们在战略要地世袭统帅军队，但是对于地方行政很难干预，也并不建国，地方行政归布政使司。明初的藩王数量多，管辖的兵力比元朝的宗王要少。而且主要的宗室基本上守卫边关，明朝辽、宁、谷、燕、代、晋、庆、肃八王的封地都是军事要地。如果建文不削藩，而地方诸王造反，成功的可能性不大，毕竟建文占据正统。胜利面比较大。如果种态势始终保留的话。以后也是一推造粪机器。必须要说明的的，朱棣没有造反的想法，是在建文帝的逼迫之下的无奈之举，造反是死，不造反也 是死。既然如此造反尚有一线生机。从建文帝角度来说，建文帝的削藩之举是并非势在必行，是急功近利下而导致了最后的失败，建文帝削藩手段，方法并不高明，甚至有些愚蠢，朱棣也有造反的野心，不过是建文帝促使他提前爆发，但是如果不是建文帝步步紧逼他也就是想想而已。建文帝手下多废物，多笨蛋。朱棣造反成功，80%的功绩应该属于建文帝，20%才是朱棣和黑衣宰相姚广孝的。建文帝削藩是在诸藩王无过的情况下强行削藩，削藩的过程中逼死王叔，出于自保和兔死狐悲感觉，让所有的地方诸王和皇帝成为对立面，朱棣造反造反，诸王袖手旁观，建文能力低下，战略和战术上都存在巨大疏漏，使朱允炆削藩功亏一篑。在大优势的情况下输了，可以说输的太正常了。建文帝不会用人，用的都是酸儒，没有任何实际能力。当年汉景帝他能用3个月平七国之乱，朱允炆四年削藩失去江山社稷。而建文帝的底牌和实力远远大于汉景帝，汉景帝能赢七国之乱就在于会用人，一旦用人就彻底放权，而建文帝这些都做不到，既要削藩就别要名声，既想要面子又想要里子。 建文帝是典型的生于深宫长于妇人之手的典型。而且有前车之鉴，削藩之事虽然势在必行，但也无需着急，削藩的方法有很多。第一种就是天下第一而且根本误解的由主父偃的推恩策，汉武帝时已经实行过的成功的典范。但初继大统的建文帝有政治浪漫主义的倾向，没有实际政治经验，又将上黄子澄，齐泰，方孝孺三个无能之辈一个劲的鼓动，将削藩之事想得太过幼稚。就行想毕其功于一役。只能说愚蠢。

[create_time]2020-11-23 14:17:33[/create_time]2020-10-25 10:04:21[finished_time]1[reply_count]4[alue_good]UG大师时代[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/95eef01f3a292df53e01306bac315c6035a8738a?x-bce-process=image/resize,m_lfit,w_450,h_600,limit_1[avatar]UG大师时代 我就是大师[slogan]UG大师时代 我就是大师[intro]206[view_count]

如果朱允炆没有进行削藩，他能坐稳君王的宝座吗？

建文帝朱允炆是明朝的第二位帝王，而因为他坐上皇位之后，急于进行削藩，最终其四叔燕王朱棣打着“清君侧”的名义，起兵靖难，最终将朱允炆赶下了皇帝的宝座，朱允炆生死不知行踪成谜，朱棣登上了皇帝的宝座，也就是历史上有名的永乐大帝。靖难的直接起因就是建文帝朱允炆迫不及待而且不讲策略的削藩。那么如果建文帝没有进行削藩，他能坐稳他的宝座吗？根据历史上的判断来看，建文帝是可以坐稳他的皇帝宝座的。朱允炆是朱元璋所指定的继承人，他坐上皇位是名正言顺的，得到了天下承认的，这是朱允炆最大的优势，只要他不做错事，任何人反对他都是谋反。当时朱棣之所以能够起兵，有一个很大因素就是藩王制度同样是朱元璋制定的，朱允炆的削藩是在对朱元璋留下的制度的颠覆，可以算是朱允炆犯的一个比较大的错误。作为大明真正的皇帝，朱允炆手里掌握的资源与权力，不是任何藩王可以相比，当初朱允炆削藩的时候，燕王朱棣为了拖延时间，不惜把儿子送入京城作为人质，自己也装疯。这就可见当时的朱棣的实力与建文的实力的差距，如果建文不削藩，那么任由双方发展，朱棣手中的实力与建文掌控的实力只会越来越大。朱棣想要造反只能越来越难。而靖难之所以能够成功，还有一个重要因素，就是当时天下的藩王不是袖手旁观，就是帮助朱棣。比如借兵给朱棣的宁王，这在正常情况下是难以发生的。要知道作为藩王的朱棣，无论是控制的地盘，手中的兵力还是掌控的资源，都远远弱于朱允炆，无论怎么看朱棣能够成功的可能性都极小。而且作为藩王，他们的爵位已经到头了，一人之下万人之上，作为皇族无论是朱允炆还是朱棣坐上皇位，他们都只能是藩王，不可能再进一步当上皇帝。所以在这种情况下，如果建文不削藩，建文又占据绝对的优势，估计不会有什么藩王会站在朱棣一边，因为朱棣赢了他们也无法水涨船高，如果朱棣输了他们必然受到清算。所以如果不是削藩，藩王应该都是站队建文一边，建文实力更强，得位更正。朱棣得不到支持。所谓建文不削藩，基本可以肯定他可以坐稳皇位。当然朱棣有一件事没有说错，就是“清君侧”，哪怕削藩，建文最终能输他身边那几位眼高手低百无一用的几位文官的瞎折腾有很大关系，虽然按常理分析，不削藩朱棣就不可能成功。但建文如果下决心重用他身边那几位，谁知道这几人会弄出什么幺蛾子出来，把国家败掉。

[create_time]2021-05-21 10:51:17[/create_time]2021-05-27 10:56:21[finished_time]7[reply_count]4[alue_good]自由仙[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/48908e8c47e043d41a8fe8f1f3191e63.jpeg[avatar]探索自然百态，遨游古往今来[slogan]探索自然百态，遨游古往今来[intro]6022[view_count]

建文帝朱允炆削藩，逼反了朱棣，朱允炆削藩没错，就是太急了

明太祖朱元璋本来立长子朱标为皇位继承人，可惜朱标因病早逝，朱元璋于是立朱标的儿子朱允炆为皇太孙，作为皇位的继承人，朱元璋死后，朱允炆继位，是为建文帝。

朱允炆一即位，就开始采纳大臣齐泰、黄子澄等人的建议，实行“削藩”的政策。

建文元年（1399）年，朱允炆即位才几个月，便开始考虑增强自己的权力，同时削弱诸封建王国的权力，也就是想加强皇权。







当然，朱允炆这个想法，出发点是对的，但是，他做事太急了，因为，年轻的他，刚刚即位，立足未稳，根基还不稳定，你怎么能开始削藩呢？要知道，那些藩王都是拥兵自重的狠角色，谁都不好惹。

本来建文帝就温文尔雅，没有那么强的手腕，偏偏这个时候较劲，太不成熟了。

一开始，朱允炆先拿弱小的藩王开刀，柿子专捡软的捏，朱允炆利用或有或无的罪名，采取行动，先把周王朱橚（1361—1425年）拿下，他是第一个倒台的，接着另外四个王子也被整垮了，他们是：代王朱桂（1374—1446年）；湘王朱柏（1371—1399年）；齐王朱榑（1364—1428年）；以及岷王朱楩（1379—1450年）。

《明史 成祖本纪》记载：帝纳齐泰、黄子澄谋，欲因事以次削除之。惮燕王强，未发，乃先废周王橚，欲以牵引燕。于是告讦四起，湘、代、齐、岷皆以罪废。王内自危，佯狂称疾。泰、子澄密劝帝除王，帝未决。







在这一年之内，五个举足轻重的藩王被废之后，燕王朱棣便成了下一个目标。燕王朱棣拥兵自重，实力很强，因此，建文朝廷认为他是最棘手，也是最难对付的，因此，削藩在行动上非常谨慎，然而，这样恰恰成全了朱棣，给了朱棣留足了准备造反、集结军队的时间。

最终，朱棣反了，打出了“清君侧”的旗号，起兵靖难，一路攻取州县，很多州县甚至都投降了朱棣，朱棣的声势越来越大。

《明史 本纪第四》记载：夏四月，湘王柏自焚死。齐王榑、代王桂有罪，废为庶人。遣燕王世子高炽及其弟高煦、高燧还北平。六月，岷王楩有罪，废为庶人，徙漳州。己酉，燕山护卫百主户倪谅上变，燕旗校于谅等伏诛。诏让燕王棣，逮王府官僚。北平都指挥张信叛附于燕。秋七月癸酉，燕王棣举兵反，杀布政使张昺、都司谢贵。长史葛诚、指挥卢振、教授余逢辰死之。参政郭资、副使墨麟、佥事吕震等降于燕。

朱棣率军，经过四年征战，最终攻进京城南京，南京皇宫燃起一把大火，朱允炆不知所终，或葬身火海，或从皇宫地道逃走，出家隐居，朱棣最终成了大明王朝的新皇帝。







朱允炆削藩，太急了，俗话说，心急吃不了热豆腐，所以，他失败了，打铁还需自身硬，而朱棣称帝之后，也试行了削藩，加强皇权，相反，朱棣却成功了。

朱棣之所以能成功，那是因为他站稳了脚跟，而且，拥有削藩的实力，手段又狠，而相比之下，朱允炆还是显得太嫩了。

如果朱允炆等个五年八年，或者十年，等政权稳定之后，有了自己的实力，再削藩，相信会是另外一个结果。

[create_time]2022-06-16 17:20:56[/create_time]2022-06-25 18:12:58[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]野半下独0y[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.f40aad67.bRqPIenyYSh8dBq2TK6onQ.jpg?time=689&tieba_portrait_time=689[avatar]TA获得超过8706个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]2[view_count]

建文帝削藩

由建文帝朱允炆削藩而引发的“靖难之役”，以朱允炆身死，燕王朱棣胜利而告终。建文四年六月十三日，朱棣抵达金川门下。谷王朱橞与曹国公李景隆开金川门迎降，京师遂破。燕兵进京，在燕王军队抵达后的一场混战中，南京城内的皇宫大院起了火。当火势扑灭后在灰烬中发现了几具烧焦了的残骸，已经不能辨认，据太监说它们是建文帝朱允炆、皇后和他的长子朱文奎的尸体。就此，由建文帝朱允炆削藩而引发的“靖难之役”，以朱允炆身死，燕王朱棣胜利而告终。朱棣成为历史上唯一一位以一隅之地起兵反叛最终取得胜利登上皇位的藩王。而朱允炆则不幸成为历史上第一个死于削藩的倒霉皇帝。朝廷要削藩，必须满足3个条件：1.朝廷在军事实力上必须拥有优势。2.必须分化瓦解藩王势力，避免藩王抱团。3.朝廷自身的基本盘要足够稳固，能经得起战败的冲击。

[create_time]2023-01-25 22:40:12[/create_time]2023-01-30 00:00:01[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]高许许爱教书[uname]https://gips0.baidu.com/it/u=2111514030,1561145047&fm=3012&app=3012&autime=1696907915&size=b200,200[avatar]TA获得超过194个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]18[view_count]

建文君臣削藩时，为何不使用推恩令？

建文君臣削藩时，之所以不适用推恩令是因为建文帝太过急于求成，而推恩令不会马上生效，会在下一代中的产生效果，还有一个原因是建文帝当时的实力要远远超过别的藩王，所以他不会采用推恩令这种方式。推恩令一直被誉为千古第一阳谋，汉朝的藩王们就算知道这个政策是针对自己的，也没有办法相出对策。所谓推恩令是在汉武帝时期提出的一项政策，因为汉朝采取了分封制，将刘姓的诸王分封到各地，这也就导致了各个藩王的势力越来越大，到了汉武帝时期为了改变这一现状，规定藩王去世时，除了嫡子别的孩子也有权获得一部分封地，在这个规定之前，藩王都是将土地交给嫡长子继承，这样一来，藩王的土地就会被分为多个小的封地，越来越小直到最后消失，那时的藩王虽然知道这种结果，但是无力改变，因为庶出的孩子们非常支持这个指令，最终汉武帝通过这个政策将权力又集中到了自己手中，那么朱允炆登基之时也面临着同样的情况，为什么不采用推恩令呢，下面就来说一说原因：一、朱允炆等不了那么长时间推恩令的确非常好用，能用最小的代价获得最大的收益，但是也有一个缺点那就是需要等待很久才能看到效果，朱允炆登基之初，正是要开创一番事业之际，并不像等待很久才能看到效果，所以采用了更激烈的手段来达到目的。二、朱允炆的实力远在各个藩王之上朱允炆跟汉武帝当时面临的情况还有些不同之处就是汉武帝的实力比不上各个藩王，而朱允炆不存在这样的问题，当时朱允炆控制的军队数量要远远超过各个藩王。你觉得建文君臣削藩时，为何不使用推恩令？ 欢迎留言讨论。

[create_time]2022-04-25 08:35:51[/create_time]2022-05-07 13:44:24[finished_time]4[reply_count]1[alue_good]床前明月儿[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/f715f7974dcceee14dc11da3d3c04d53.jpeg[avatar]系统集成工程师[slogan]探索生活中的另一种可能[intro]523[view_count]

“推恩令”这个千古奇谋，建文帝不采用，为何却非要直接削藩？

历朝历代皇帝最怕的就是藩王势力做大，所以他们就想法设法的削弱藩王们的势力，但是在开国初期这些掌握军权的藩王，可不是那么好对付的。像西汉初期刘邦为了更好的统治国家，吸取了秦朝灭亡的教训，就大肆分封同性藩王，起初没啥问题，但是到了汉景帝的时候，因为汉景帝急于削藩一下就爆发了吴楚七国之乱，幸亏被周亚夫很快平定。从这里我们就能看到削藩是很危险的，所以到了汉武帝时期，即使当时的汉朝中央实力非常强大，但是汉武帝还是不敢直接削藩，所以就采用了主父偃提出的一个千古奇谋，那就是推恩令了，这是个阳谋，诸侯王们不遵守还不行。何为推恩令？就是以前诸侯王死后王位都是传给嫡长子的，现在不想了要利益均沾，都是你的儿子凭啥让其他的儿子啥好处都没有？所以推恩令就规定诸侯王死后，有几个儿子就把国家分成几份，这样一来大家都有好处岂不美哉？等到了以后是在没法在分割的时候，这块地就由朝廷接管了，诸侯王们又不傻，这不是换着法对付我？但是以前没有继承资格的王子们，这下可高兴坏了，他门是真心感恩戴德的，我活着能好好享受就行，才不会管以后呢。可见推恩令直指人心，因为人都是有私心的，在加上诸侯王你怎么反对？其他的儿子就不是儿子？你反对他门就闹，所以这个法令是无解的法令，但是明朝使得建文帝为何不采用推恩令呢？难道建文帝不知道推恩令？肯定不可能。最主要原因还是建文帝和他的大臣们认为，明朝的藩王和汉朝的藩王是没有可比性的，汉朝的藩王就是国中之国，可以自己造钱等等，但是明朝的藩王虽然有一定的权力，但是建文帝自负朝廷还是能解决的。再有一个自己身为大明正统的皇帝，拥有至高无上的权威，自己的叔叔们我要削他们的藩，他们还敢反抗？看看周王、代王、湘王、齐王、他们不都乖乖的听从朝廷的命令吗？可是他没想到等到燕王的时候，自己最后会被燕王踹下台。自己的自信、心急导致自己后悔终生。小伙伴们认为建文帝为何直接削藩呢？欢迎留下评论哦！

[create_time]2021-01-10 12:10:00[/create_time]2021-01-23 14:18:08[finished_time]4[reply_count]0[alue_good]小琦玉说说[uname]https://gips0.baidu.com/it/u=3646661176,780369820&fm=3012&app=3012&autime=1689583741&size=b200,200[avatar]超过12用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]10[view_count]

建文帝朱允_为什么会失败？

抛开打了败仗不谈，建文帝朱允炆为什么会失败？建文帝朱允炆，明朝第二位皇帝，他在位期间实行了许多改革，但最终以惨败告终。那么，为什么建文帝朱允炆失败了呢？我们可以从政治、军事、经济等方面来探究。政治原因朝臣的反对建文帝上位后，力图改革朝政，整顿官场，尤其是清除贪污腐败的官员。但是，这些改革措施遭到了部分朝臣的强烈反对，他们不愿意失去自己的特权和利益。不善于用人建文帝在任用官员方面存在一定问题，他过于信任自己的亲信和旧部，而忽视了其他有才干的官员。这导致了朝廷的能力不足，难以有效管理国家。对宗室过于信任建文帝对自己的亲戚和宗室过于信任，把他们任命到高位，没有考虑到他们的才干和品德，这导致了官场腐败，国家管理不善。军事原因国力不足建文帝继位时，明朝正处于内忧外患之中，国家财政、军队、民生都出现了严重问题。虽然建文帝想要改革，但是他在没有准备充分的情况下，很难有效地恢复国家的实力。内部矛盾建文帝上位后，因为一些政治和家族原因，和部分官员发生了矛盾，这些矛盾影响了他对军事的指挥和安排。而且，建文帝过于信任自己的亲戚和宗室，导致了军队内部的权力斗争，影响了军队整体的战斗力。经济原因资源匮乏建文帝上位时，明朝已经连年战火，资源匮乏，财政困难，这为建文帝的改革带来了极大的难度。税收政策不当建文帝实行了一些对百姓有利的税收政策，但这些政策并没有完全解决国家的财政问题，相反，可能进一步加重了财政负担。综上所述，建文帝朱允炆在位期间虽然有改革的意愿，但是由于政治、军事和经济等多种因素的影响，最终以失败告终。对于我们来说，建文帝的失败也给我们一些启示：一个国家的发展必须立足于自身实际情况，要制定合理的政策和措施，才能实现长远的发展。

[create_time]2023-06-16 09:09:15[/create_time]2023-06-27 00:00:01[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]战争讲解员L[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.cd817adc.rnVo67CBJsBI38WfqXravw.jpg?time=9863&tieba_portrait_time=9863[avatar]超过130用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]6[view_count]

因为建文帝朱允炆的削藩，引起了哪些问题呢？

建文帝朱允炆登基后，觉得自己根基不稳，在朝堂中说话的分量不足。他觉得自朱元璋统治期间形成的藩属制度，威胁到了自己的皇权地位，所以朱允炆为了巩固自己的皇权地位，登基之后就进行了削藩。但是由于朱允炆刚登基一年，在朝堂上的地位还不稳固，所以此次削藩的举措，引起了如下问题：朱允炆登基后，削藩的举措实施过早，而且力度不够强，给了藩王们准备的时间，比如说燕王朱棣，本身在藩地就兵强马壮、实力雄厚，这样他就有了充足的时间去谋划该如何与朝廷抗衡。建文帝朱允炆在削藩的策略上，也出现了失误，虽然他有削藩的魄力，但是治国经验不足，任用人才方面也出现偏差。导致最开始削藩，先从实力比较弱的藩王开始，给强大的藩王们留下了谋反抗衡的时间。综合分析，朱允炆的削藩正常，速度快，且没有经过深思熟虑，这政策让藩王们产生了危机意识，觉得自己的性命危在旦夕，人心浮动，所以会与朝廷抗衡。在朱元璋统治期间，因为没有威胁到自己的利益，所以众多藩王都在封地安分守己，共同维护朝廷的安全。但是建文帝朱允炆这些举动，却威胁到他们自身的利益，彻底激怒，让自己的帝位不保。众藩王纷纷联合，对抗朝廷，实力最强的燕王朱棣则成了这些人之首。而朱棣也借着这些由头，发起了清君侧的靖难之役，公然对抗建文帝所在的朝廷，并成功推翻了朱允炆的统治，自己登上了皇位。在实力并不占据优势的情况下，由于朱允炆以及其臣子的一系列错误的操作，导致最终燕军攻入金陵，江山易主，建文帝统治的王朝也自此结束。

[create_time]2021-09-28 09:49:29[/create_time]2021-10-12 15:59:04[finished_time]6[reply_count]0[alue_good]卓企文化传媒[uname]https://gips0.baidu.com/it/u=3081161901,1288576840&fm=3012&app=3012&autime=1692857720&size=b200,200[avatar]TA获得超过174个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]45[view_count]

建文帝不削藩朱棣会反吗

燕王朱棣从来没有想过要造反，实在是被建文帝逼迫到没办法了才造反的。

不要说建文不削藩，就算是建文帝削藩的手段温柔一些，不把燕王往死里逼，燕王朱棣都不会造反。

燕王朱棣本来就没想过要造反，现代的一些书籍把燕王写的野心勃勃，似乎一开始就是要夺取建文帝的皇位似的。

比如流传很广的一个传说，就是朱元璋赏赐僧人给诸王，结果姚广孝一眼就认出朱棣有天子相，并且对朱棣说要送王爷一定白帽子，王加白不就是皇字吗。

但是这都是后人的小说家言，演义附会当不得真。

再加上朱棣夺取皇位后多处修改史书，明示暗示朱元璋是要把皇位传给自己的。自己性格和才能和朱元璋最像。

所以朱棣一开始就对皇位有想法的观念就比较深入人心。但事实是，朱棣一开始还真没有心思和胆量造反。

朱棣看不到造反成功的任何可能性。

可以说自古以来，从来就没有王爷造反能够成功的，朱棣熟读史书，只要翻开书本看看，从七国之乱到八王之乱，足以给他的信心最严重的打击。

而且从名分大义上来说，朱棣也差建文帝太多，建文帝是朱元璋指定的接班人，光这一条正统的名分就足以把朱棣压的死死的。

从实力上来说，朱棣只有一个小小的北平，而建文帝拥有整个国家，光是金陵周围的三大营就足足有四十万能征惯战的兵马。

朱棣希望通过自己的努力打消建文帝的杀心。

建文帝要削藩，做为王爷的朱棣是能够理解的，自古以来的皇帝都是这么做的。

朱棣只希望能够保住自己的王位就行。所以朱棣特意在建文元年以祭拜朱元璋的名义孤身前往金陵，和建文帝面谈。

后来又把自己的三个儿子作为人质放在金陵，以此来表明自己的心迹。可惜，这些建文帝都没有放在心上，一心削藩。

朱棣为了活命不惜装疯卖傻。

这个时候的朱棣，在建文帝的步步逼迫之下只怕心中已经有了反意，但是还是不敢表露的太明显。

如果建文帝处理得当，叔侄二人还是不会走到刀兵相见那一步的。建文帝的削藩过于急躁和冷酷，不给人活路。

削藩这件事是对的，可是怎么削藩，确实很有技巧的事情。

汉代有七国之乱，但是汉代的削藩历经文帝，景帝和武帝整整三代人才完成削藩，并且最后还是汉武帝下了一道非常柔和的推恩令才彻底解决了削藩的问题。

可是会看建文帝的削藩，在两个没有任何实务经验的迂腐文人齐泰和黄子澄的鼓动之下，没有任何准备就开始了奇葩的削藩之旅，而且还启用了非常错误的先易后难的策略。一个个把没有多少实力的小王爷当成傻子。朱棣反是必然的结果，就算他不反他的儿子孙子也不是等闲之辈！

历史 已成定局！

[create_time]2022-08-08 21:46:08[/create_time]2022-08-23 17:33:10[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]野半下独0y[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.f40aad67.bRqPIenyYSh8dBq2TK6onQ.jpg?time=689&tieba_portrait_time=689[avatar]TA获得超过8706个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]48[view_count]

明朝建文帝开始“削藩”

众所周知，明太祖朱元璋为巩固统治，将自己的儿子们都封为各地的藩王，做得到了真正的“家天下”。然而到了明朝第二代继承人建文帝上台，他又搞起了削藩。那么，建文帝朱允炆为什么要削藩？建文帝削藩带来什么后果？ 1398年朱元璋死，由皇太孙朱元炆即位，称建文帝。朱允炆继位后，为加强中央集权，接受了大臣齐泰、黄子澄的“削藩”建议。 1399年8月6日(明建文元年七月初五日)在齐泰、黄子澄等的协助下削废五王。 同日，燕王朱棣起兵反抗。朱棣打着“请君侧”的旗号，向南京进攻，这次战役号为“靖难”。 经过3年多战争，1402年朱棣攻下南京，即皇帝位，年号永乐。建文帝去向不明，朱棣称明成祖。 虽然建文帝下令削藩直接逼燕王朱棣起兵造反，但削藩之举正好体现了建文帝作为一国之君希望有所作为的决心。因为削藩表面上是要恢复王朝原来的制度，实际上却是要保持建文帝自己的权力和影响。 |

[create_time]2022-09-28 15:00:51[/create_time]2022-10-13 05:40:27[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]得书文化[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.eb189bac.0_-p-DmjI7RYdCR_8LSsvQ.jpg?time=690&tieba_portrait_time=690[avatar]TA获得超过8206个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]4[view_count]

汉武帝的削藩政策是什么

汉武帝削藩的治理技巧
作者简介：爱新觉罗·启翊，盛华永道营销策划机构首席顾问


如果说，“变革祖宗之法”属组织路线变革的话，那么历史上的“削藩”则是公司治理上的调整，往往伴随着权力的重组，组织架构的变革，稍有不慎，则腥风血雨，兵祸连年。

在古中国时代，夏商周朝基本上属于联盟组织，类似于现在的代理商制度。秦始皇统一六国后，正式建立了秦国集团，下设事业部、分公司以及办事处(郡县制)。只有集团有法人资格，其他机构则没有，财权、人权全部收归到总公司，实现了高度集权化，这是当时的一个重大制度变革。

之后是汉朝集团，继续实施之前的代理商制还是事业部制，是集团CEO刘邦伤脑筋的问题。最后，他采取了一朝两制：对总部附近即京畿地区的势力范围按照子公司的模式运行(它不同于秦国集团的分公司制)，而偏远的地方则采取代理商制度，让其他人去开拓，给足优惠政策。

这些子公司掌握着属地地方赋税和官员的任免权力，有法人资格，被称为“藩国”。“藩”就是篱笆，藩篱意思就是说这些子公司像篱笆一样，在京师周围保卫中央总部。这些子公司老总都称之为“藩王”，刘邦规定必须是刘姓子弟才能当子公司老总。

但当这些子公司老总势力坐大、不听总公司话的时候，就需要抑制他们。为何叫“削”呢？就是慢慢来，今天切一点，明天再切一点，一点点把他的势力切小，这就叫“削藩”。如果变成了“砍藩”，挥起大刀猛砍，那就有可能被子公司反噬，两败俱伤。

汉景帝就是因为听信了智囊晁错的建议而“砍藩”，引发了八位子公司老总的造反，差点连CEO的宝座都坐不稳了。

汉景帝的莽撞


汉朝集团自刘邦创立，后被其妻吕氏夺取大权，任用自己娘家人搞得总公司鸡飞狗跳。最后被主管销售的高级副总裁、元老周勃拨乱反正，迎接刘氏后人刘恒重掌大权，史称汉文帝。

当刘家、吕家内讧的时候，各子公司的发展却蓬勃向上。当汉文帝坐上CEO的宝座后，基本上已经形成了“弱总部强地方”的格局，子公司的强大使他们对总公司的政令阳奉阴违。虽然有不少朝臣不断建议削藩，但汉文帝深知时候未到，多次驳回了此类条陈。

等到汉景帝继位，总部的势力已经开始有所恢复，但仍不具备削藩的实力。

这时，一个重要人物——晁错出现了。此人学贯儒法，知识渊博，时任CEO高级助理。他做了一番市场调查后，向汉景帝提交了一份调查报告《削藩策》，建议马上削藩。比起自己的父亲，汉景帝对大势的把握要差得多，他糊里糊涂地就同意了这个建议，并任用晁错作为这个项目的负责人。

上面要削藩，下面的子公司老总肯定不愿意。在子公司里，这些老总就是皇帝，说一不二。作为既得利益者，他们谁愿意把自己的权力白白交上去？所以，发生冲突和矛盾是必然的。

可这时候，作为削藩项目负责人的晁错就认一个死理：不削藩国家就会乱，这些人势力大了迟早都要反。最后说得犹疑不定的汉景帝也同意了。不过这君臣二人却没有想到万一如果这些人真的造反了，他们该怎么办？

由于估计不足，当子公司老总纷纷发难的时候，该项目负责人晁错就只有作为替罪羊，被汉景帝骗到刑场处死，将矛盾暂时缓解下来。

宋朝的苏东坡写了一篇《晁错论》，指出了这次削藩的失败原因。他认为，削藩这件事情是正确的，否则非常不利于整体的长治久安。但是，汉景帝的削藩却犯了三个错误：一、选错了削藩的时间；二、选错了削藩的人；三、选错了削藩的方法。他认为要想此事成功，必须“前知其当然，事至不惧，而徐为之图”。

知其当然。就是事先把这个事情想得清清楚楚，把握厉害关系，我如果做的话可能会怎么样。晁错没有想清楚。他提出的就是一个口号：“削之亦反，不削亦反”。只有这八个字，没有做什么可行性研究，没有可操作方案，他只是觉得应该这样做，仅此而已。

事至不惧。就是事情来了以后不害怕，因为你做的事情，是非常难做的，一旦发动以后会引起强烈的反弹。这个时候，你一定要做到临危不惧，指挥若定，然后还要“徐为之图”。

徐为之图。就是你要有足够的智慧和办法慢慢地、不动声色地来处理问题，事缓则圆。要逐步一点点去实施。

对苏东坡的思想领会最深的要数清朝帝国的康熙。他在平三藩的过程中，充分运用了这三条策略，和自己的祖母孝庄文皇太后筹划了五年左右，想到了所有可能发生的结果，然后从最弱的藩王尚可喜打开突破口，徐徐图之。最后面临吴三桂势如破竹的造反，不慌不忙，御驾亲征，在内忧外患的情况下取得了圆满的结果。

汉武帝的渐进法


自己的父亲因为削藩郁郁而终，汉武帝刘彻却牢记这个教训。

当16岁的刘彻坐上CEO宝座的时候，经过文景之治的汉朝集团已经步入了良性发展轨道，社会安定，人心思安。但子公司日益做大，总部对地方的控制力越来越弱，总部的高管们却醉心于表面的太平盛世，开始奢华*。

对此，刘彻充分吸取了父亲的失败经验，集聚了足够民心和人才后，才开始破局的第一步——推出推恩令。

在当时藩国，藩王去世后，嫡长子作为继承人继承他父亲的所有领土和权势，其他孩子是得不到任何好处的。汉武帝的高级助理主父偃提出了一个新政策，内容是经过报请皇帝同意，诸侯王可以把自己封地的领土，划分为若干部分，封立他的子弟为侯。这些侯国的名分要由中央确定，而侯国的领土来自于原来的诸侯王国。这些侯国一旦确立，就不再隶属于原来的王国所有，而转属附近的郡，也就是说改属中央直辖领导。起名为推恩令——就是把皇帝的恩泽推广开来——在这样一个好听的名义下，各藩王名义上没有任何损失，但却使他们的绝对领土很快由大变小，从根本上解决了一股独大的问题。

随着第一步的顺利实施，刘彻又逐步颁发了左官律、附益法、阿党法等新的规定，进一步收回了地方权力。所谓阿党法是指“诸侯王有罪，傅、相不举奏，为阿党”。阿党是重罪，由中央朝廷所委派的在诸侯王国出任傅和相的高级官员，如果诸侯王有任何的不轨行为没有事先发现，或没有向中央朝廷举报，就要被按照阿党之罪处置。

通过推恩令分化各子公司内部势力，然后通过阿党法让下面的高管彼此监督，使他们面对“囚徒困境”不得不选择抢先告发，最后将子公司的财权和人事权归置中央，把子公司变成分公司，甚至有些子公司改为办事处。在不知不觉中，达到了削藩的最终目的。

可惜的是，明朝的建文帝朱允■却没有这么幸运，与汉景帝犯了同样的错误。在自己刚继位不久，朝局不稳的情况下，采用了大儒方孝孺的削藩建议，最后被自己的叔叔朱棣赶得不知所踪。藩没削成，却把自己的皇位给削没了。

[create_time]2017-11-22 22:14:08[/create_time]2010-01-05 17:03:48[finished_time]5[reply_count]35[alue_good]13399598888[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.b7ebef34._R3zRuK_M9odVX9FSzZI3g.jpg?time=2987&tieba_portrait_time=2987[avatar]TA获得超过330个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]9014[view_count]

建文帝用方孝孺等人的削藩政策，是否为时过早了？

很多人在说起建文帝的削藩时，一方面总觉得朱元璋不应该分封藩王，另一方面也认为建文帝削藩为时尚早且手段也存在问题，应该上来就收拾实力最强的燕王才行。但事实上，建文帝的削藩，本质就是一场自以为是的小聪明。当时，朱元璋在建国后，膝下共有26个儿子，除了长子朱标因为被立为太子，还有最小的儿子朱楠英年早逝外，剩余的24个儿子，全部都被封王。其中，绝大部分藩王的封地都在河北、山东、山西、陕西、内蒙和甘肃六省，而这其中实力最强的藩王是坐镇西安的秦王、坐镇太原的晋王、坐镇北京的燕王朱棣、坐镇开封的周王和坐镇内蒙的宁王。大家可以仔细看下上面封地的位置，基本都是围绕长城一线，而且实力最强的藩王，都是坐镇在北方最重要的军事重镇。从这层意义上来说，朱元璋的分封并不是一时头脑发热，而是经过深思熟虑的布局。因为，朱元璋在建国后，首都是定在南京，这样导致的后果就是大明帝国的军政资源大都聚集在南方，但问题是，当时北方蒙古的残留实力仍然非常强大，时不时还会越过长城侵入中原腹地，而从南京到长城一带，至少有上千公里的路程，根本没办法全面顾及，这样长此以往，很容易导致北方边境被蒙古势力步步蚕食的局面。在这种背景下，朱元璋就只有两个方案可供选择，一是将直接将首都迁到北方，由皇帝亲自坐镇北方来防御蒙古的残留势力的侵扰。二是在北方设置出几个军事重镇，然后驻扎重兵予以镇守。第一种方案的好处是皇帝亲自坐镇北方，这样帝国的大部分军事资源就依然掌握在皇帝手中，这样就可以有效杜绝骄兵悍将的风险。但它的缺点是，迁都是一项大工程，劳民伤财不说，需要涉及的人财物都太过庞大，并且有太多利益集团夹杂在里面，当时朱元璋才刚平定天下，正是百废待兴之际，自然没办法再去做如此庞大的工程，国库的财力也不允许。第二个方案的好处是，它操作起来相对比较容易，不会引起很多人的反对，而且也不需要太过劳民伤财。但问题是，他的缺点就是，这等于把大明帝国一半的军事资源外放给别人，长此以往下去，这很容易造成骄兵悍将和尾大不掉的局面。在这种背景下，朱元璋就想到了自己的儿子，因为把北方的军权交给外人，显然很难让他放心，但是交给自己的儿子，相对而言要更放心一些。因为类似的原因，朱元璋就把北方长城一些的六个省中的一些重要城市分封给自己的儿子，并且还让自己几个年长且才能突出的儿子，坐镇在北方最重要的军事重镇。与此同时，南方也分封了几个藩王，坐镇在一些比较重要的城市。当然，朱元璋虽然分封诸王，但他也明白藩王实力过强后所带来的祸害，所以他给所有儿子的封地，基本都仅限于一座城市，超出这座城市之位的地方，藩王都是无权干涉的，这与西汉、魏晋南北朝时期的藩王那大片封地相比，简直不可同日而语。即便是和隋唐时期的藩王相比，都相差好几个级别。不仅如此，朱元璋为防止藩王实力过强，就将他们封地的政权和财权全部都收归中央。换句话说，藩王在他的封地，只掌握军权，至于封地的行政权和财政权，仍然是由中央政府派遣的文官所担任，藩王军队的后勤补给也都统一由朝廷来供给，不允许私自筹粮。在这种背景下，明朝所谓的藩王，本质就是个带兵打仗的将领而已，根本谈不上严格意义上的藩王。事实上，真实的藩王是怎么样，是在他的封地说一不二，军政财一把抓。更有甚至，封地大小官员的人事权也都在自己手里。从这层意义上来说，朱元璋给朱允炆留下的权力格局，其是一个相对非常稳定的权力格局。只要他能够遵循这个权力布局，没有任何人能够动摇他的皇位。所以，对于刚继位的朱允炆来说，他最需要做的事情，就是自信，而这种自信是建立在对老皇帝朱元璋的信任之上。因为，基于朱元璋的利益，他肯定希望朱允炆能够守住这份家业，所以他在构建这个权力格局时，考虑最多的自然是如何保障朱允炆的利益。在这种背景下，即便朱元璋留下的权力格局，也存在这样那样的缺点；但这个权力格局，肯定是非常稳定的；因为朱元璋有着足够的政治才能和政治经验，他考虑的问题远比普通人要深远，至少要比朱允炆和他的那几个书呆子亲信要强上十倍百倍。如果朱允炆对朱元璋有这种最基本的信任，那他继位后，自然会容易表现的自信、从容。大明帝国的权力自然会很好的延续下去；但如果朱允炆对朱元璋没有这种最基本的信，那他继位后，自然就容易变得无端猜忌、恐惧，一百个不放心。于是乎，朱元璋刚死，朱允玟就全盘否定了朱元璋留下的权力局，结果弄得人人自危，最后各方势力全线倒戈，自己也从此下落不明。

[create_time]2020-10-21 15:29:46[/create_time]2020-10-28 22:55:28[finished_time]5[reply_count]1[alue_good]我是赵帅锅[uname]https://cambrian-images.cdn.bcebos.com/79190782db8c4bfd173ddebba4a97b20_1535606514368.jpeg[avatar]以史为镜，可以明智；以事为镜，可以致远[slogan]以史为镜，可以明智；以事为镜，可以致远[intro]127[view_count]